Es wird ein bisschen wehtun. Aber nur kurz.
Der Bildungsvorsprung von Frauen wird sich in den nächsten Jahren in der Arbeitswelt niederschlagen. Zwangsläufig. Aber mit Widerstand ist zu rechnen.
Kommentar zum Frauentag
Es ist wieder einmal Frauentag. Am 8. März, wie jedes Jahr. Neu ist, dass zum Frauentag immer weniger von den „armen Frauen“ die Rede ist. Und immer mehr von den „armen Männern“. Sollten wir nicht endlich aufhören, über die längst beseitigten Benachteiligungen von Frauen zu reden, und uns den akut viel drängenderen Problemen widmen? Den armen Buben, die in den verweiblichten Schulen zu kurz kommen? Den armen Jungmännern, die zum Bundesheer müssen? Den armen Scheidungsvätern, die um ihre Kinder kämpfen? Und den armen Senioren, die ihr ermäßigtes Ticket für die Wiener Linien erst fünf Jahre später bekommen als die Seniorinnen? Sind all die nicht die wahren Verlierer in unserer Gesellschaft? Während die ewig jammernden Frauen Privilegien auf Privilegien stapeln?
Diese Tirade hört man oft. Man kann sie reflexartig beiseite wischen, mit einer so schlichten wie wahren Replik: Seid nicht so wehleidig. Schaut euch die Fakten an, bevor ihr lamentiert. Die Gehaltsschere, die Teilzeitstatistik, der Frauenanteil in Führungspositionen, der Männeranteil in Karenz, die Verteilung unbezahlter Arbeit, das Armutsrisiko: Weit und breit lässt sich aus all diesen Daten kein Indiz für systematische Männerbenachteiligung herauslesen. Wenn manche Männern schon dieser Zustand schmerzt, wie muss sich für die dann erst richtige Gleichberechtigung anfühlen?
Wenn man will, kann man das Lamento – und die dahinter verborgenen Ängste – jedoch auch ernster nehmen. Und, zumindest aus der Ferne, Zahlen heranschaffen, die es nähren. Zum Beispiel diese: In den Großstädten Amerikas verdienen Frauen, die jünger als 30 sind, mittlerweile mehr als gleichaltrige Männer, im Durchschnitt um 8 Prozent. Spitzenreiter sind Memphis und Atlanta (20%) im Süden, dann folgen New York City, San Diego und Los Angeles. In höheren Positionen stellen Frauen der jüngeren Generation dort mittlerweile knapp die Mehrheit. Das gab es in der Geschichte noch nie.
Theoretisch ist das eine völlig logische Entwicklung. Seit vielen Jahren schon machen Mädchen in den USA, ebenso wie in Europa, die Mehrzahl der höheren Schulabschlüsse, mit durchschnittlich besseren Noten als die Burschen, seit einigen Jahren schließen sie auch mehr Universitätsstudien ab. Dass sich dieser Ehrgeiz- und Qualifikationsschub irgendwann im Lohnniveau niederschlagen würde, war absehbar. In den USA, wo der Kapitalismus direkter funktioniert, und wo auf dem Jobmarkt Kosten kühler gegen Nutzen abgewogen werden, ging es schneller. In Österreich, wo Beziehungen, Gewohnheiten, Seilschaften und „das war schon immer so“ den Status Quo besser einzementieren, dauert es länger. Aber langfristig lässt sich der Zug auch hierzulande nicht aufhalten. In den nächsten zehn, zwanzig Jahren wird sich die Gleichberechtigung der Geschlechter in der Arbeitswelt durchsetzen müssen.
Können wir uns nun also alle zurücklehnen, und ganz entspannt dabei zuschauen, wie der historische Fortschritt seinen Lauf nimmt, ganz von selbst? Nein, können wir nicht. Weil jede Umwälzung dieses Ausmaßes verstört. Weil jede Umverteilung zwangläufig bedeutet, dass irgendwem etwas weggenommen wird – sei es Geld, Macht, Status oder Zeit. Weil niemand, der selbstverständliche Privilegien genießt, diese sofort bereitwillig hergeben wird. Er kann ja nicht wissen, ob sich der Verzicht auszahlt, was man im Gegenzug dafür eventuell bekommt, und wie sich der neue Zustand am Ende anfühlen wird.
Mit Widerstand ist also zu rechnen. Und je hoffnungsloser er wird, je zwangsläufiger die Entwicklung, die er aufzuhalten versucht, desto lauter werden normalerweise die Argumente, desto fieser die Tricks, und desto brutaler die Methoden. Mehrere Phasen hat der Feminismus da über die Jahrzehnte hinweg schon erlebt: Erst wurde er ignoriert, dann machte man sich über ihn lustig. Mal behauptete man, seine Forderungen seien maßlos, ein andermal, sie seien ohnehin längst erfüllt und daher überflüssig. Dann begann man, einzelne Feministinnen öffentlich zu verhöhnen, und Frauen gegeneinander auszuspielen. Seit auch das nichts mehr hilft, schaltet man neuerdings auf Ablenkung: Orientierungslose Buben, ratlose Männer, schwach, erniedrigt – habt ihr das wirklich so gewollt? Gefällt euch das? Plagt euch denn gar kein schlechtes Gewissen, angesichts des Elends, das ihr hier angerichtet habt?
Zielsicher finden die Betonierer damit einen wunden Punkt. Frauen, die von klein auf gelernt haben, Rücksicht zu nehmen, und stolz drauf sind, nie jemandem weh zu tun, packt man am besten, indem man an ihren Gerechtigkeitssinn appelliert. Macchiavellistisch gedacht, können wir gleich noch ein paar Achillesfersen identifizieren: Die unter Frauen weitverbreitete Sehnsucht, es allen recht zu machen. Die Angst, körperlich unattraktiv zu sein und auf dem Beziehungsmarkt übrig zu bleiben. Die Sorge, als Mutter zu versagen. Das dringende Bedürfnis, geliebt zu werden; auch von jenen, die gar nicht so nett zu einem sind.
Bei den erwähnten jungen, gut ausgebildeten Amerikanerinnen in den amerikanischen Großstädten gibt es all das offenbar ebenfalls. Deren Vorsprung in der Arbeitswelt, zeigt die Studie, ist schlagartig dahin, sobald sie die magische Altergrenze von 30 überschreiten – und darüber nachdenken, eine Familie zu gründen.
Nein, vor der Gleichberechtigung der Geschlechter muss sich niemand fürchten, weder Männer noch Frauen. Aber auf dem Weg dorthin müssen wir damit rechnen, dass man es drauf anlegen wird, Frauen in ihren subjektiv und objektiv verwundbarsten Momenten zu erwischen. Und dass es noch ein paar mal weh tun wird.
One Response to Es wird ein bisschen wehtun. Aber nur kurz.
Hinterlasse eine Antwort Antworten abbrechen
Über mich | about me
Tagcloud
alltag alter arbeit asyl bundesheer demokratie dienstboten eltern facebook familie feminismus fortpflanzung FPÖ geld geschichte gewalt global identität integration irre islam kinder konsum korruption krieg lügen macht medien medizin menschenrechte migration nazis obama ORF rassismus reisen revolte schule sex USA verbrechen verkehr wien öko österreichBlogroll
Archive
- Mai 2013
- April 2013
- März 2013
- Februar 2013
- Januar 2013
- Dezember 2012
- November 2012
- Oktober 2012
- September 2012
- August 2012
- Juli 2012
- Juni 2012
- Mai 2012
- April 2012
- März 2012
- Februar 2012
- Januar 2012
- Dezember 2011
- November 2011
- Oktober 2011
- September 2011
- August 2011
- Juli 2011
- Juni 2011
- Mai 2011
- April 2011
- März 2011
- Februar 2011
- Januar 2011
- Dezember 2010
- November 2010
- Oktober 2010
- September 2010
- August 2010
- Juli 2010
- Juni 2010
- Mai 2010
- April 2010
- März 2010
- Februar 2010
- Januar 2010
- Dezember 2009
- November 2009
- Oktober 2009
- September 2009
- August 2009
- Juli 2009
- Juni 2009
- Mai 2009
- April 2009
- März 2009
- Februar 2009
- Januar 2009
- Dezember 2008
- November 2008
- Oktober 2008
- September 2008
- August 2008
- Juli 2008
- Juni 2008
- Mai 2008
- April 2008
- März 2008
- Februar 2008
- Januar 2008
- Dezember 2007
- November 2007
- Oktober 2007
- September 2007
- August 2007
- Juli 2007
- Juni 2007
- Mai 2007
- April 2007
- März 2007
- Februar 2007
- Januar 2007
- Dezember 2006
- November 2006
- Oktober 2006
- September 2006
- August 2006
- Juli 2006
- Juni 2006
- Mai 2006
- April 2006






schreibt, liest, redet, moderiert. Auch für Geld.

Lb. Frau Hamann,
stimmt alles, was Sie schreiben. Solange Männer (ziemlich) allein regieren, bauen sie lieber (leere) Fußballstadien als Kindergärten und kultivieren bes. am Land die alten Ideale von den Muttis, die zuhause die Kinderlein hüten – in Wirklichkeit investieren sie die meiste Arbeit in die Bedienung der Ehemänner, das ist für diese natürlich angenehm und nur starker, wirtschaftlicher Druck bringt Männer dazu, die Berufstätigkeit der Frauen zu unterstützen. Wie wir aus den Statistiken wissen, übernehmen sie trotzdem kaum Hausarbeit und Kinderbetreuung.
Ich glaube, die fehlenden guten und ganztägigen Kinderbetreuungseinrichtungen sind der größte Hemmschuh für Frauen. LG M. Zartl